Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

(no subject)

Люблю фильмы про фантастические технологи будущего или возможных пришельцев из космоса с супертехнологиями. Но ещё больше люблю посидеть в парке на лавочке и полюбоваться на деревья. Как бы мы уютно не устраивались в наших городах и не изобретали новые технологии, все мысли а рае у людей, почему то, всё равно ассоциируются с природой. Выходит, куда бы не двигал прогресс, а всё лучшее Бог уже придумал до нас.

(no subject)

Атеистам кажется привычным и понятным половое размножение и развитие плода, как нам уже стали привычными холодильник и стиральная машина. На самом деле половое размножение, и размножение вообще - это очень сложная технология превосходящая по своей сложности всё что когда-либо создал человек.

(no subject)

Из этого интервью с Константином Севериновым, из вопроса про Северную Корею можно сделать вывод что санкции против России откинут её вскоре на десятилетия назад. Отсутствие доступа к современным технологиям сделает невозможным её полноценное развитие.

Базовый доход и монетаризм

Представим на минутку что придумали человекоподобных роботов которыми заменили большинство работников во всех сферах труда. Казалось бы, ура, человек свободен, вкалывают роботы. Естественно, сражу начнутся крики о том что нужно срочно вводить ББД (безусловный базовый доход). Однако, откуда возьмут деньги на ББД? Если допустим ББД введут сейчас, то деньги на него возьмут с нас же. Мы будем со своих зарплат платить налоги в фонд ББД, и получать их назад из этого же фонда. Но ведь робот не человек. Его налогом не обложишь.

Кто-то может возразить, что пусть тогда мол человекоподобных роботов налогами обложат. Приведу другой пример. Допустим, изобрели искусственный интеллект, действующий исключительно в компьютерной среде. То есть, любую работу, которую сейчас выполняют за компьютерами люди, может выполнить этот ИИ. Как быть тогда? Кого облагать налогом?

Данный пример призван показать что проблема ввода ББД лежит не в плоскости достаточной производительности труда а проблема эта исключительно распределительно-монетарная. При 100% замене любого человеческого труда ИИ не с кого будет взять налоги для того что бы люди могли воспользоваться результатами этого труда. А на сколько сейчас труд замещён механизированным? Может на 50%? А может на 70%? Как это узнать?

Часто приводятся разные примеры с теми же бурлаками или сферой услуг. Допустим, труд людей на 10% замещается машинным. Что же происходит? Все работают на 10% меньше? Нет. Вытесненные люди вынуждены искать и осваивать новые ниши, раздувая сферу услуг. С чем это сравнить? Представьте, что полностью вытесненные роботами люди придумали себе какую-нибудь игру с общей положительной суммой. Деньги вертятся в игре, кому-то достаётся больше, кому-то меньше, и на эти деньги люди покупают продукты, произведенные роботами, потом эти деньги от роботов снова возвращаются в игру.

Потребности неограниченны,это позволяет раздувать сферу услуг, и то не до бесконечности. Если же взять и подсчитать то что обществу действительно нужно и без чего нельзя обойтись, то наверняка окажется что для производства этих благ нужно не более 10% населения.

Порочная монетарная система так же не позволяет бизнесу вкладывать деньги в производство новых средств производства для того что бы можно было каждого обеспечить корзиной наиболее необходимых благ, так как бедные не могут обеспечить прибыльность этих вложений своим платёжеспособным спросом.

(no subject)

Когда-то фантасты предрекали что роботизация нанесёт суровый удар по рабочим многий профессий. Однако, если искусственный интеллект изобретут, то он, по идее, нанесёт удар именно офисному планктону. Ведь ИР будет работать в компьютерной среде, коды и функции API - это будут его руки и ноги. Всё что сейчас делают программисты, дизайнеры, бухгалтера, инженеры, всё это сможет сделать искусственный интеллект.

(no subject)

Создавать большие высокотехнологичные предприятия с нуля - это очень рискованное вложение, и вряд ли найдутся инвесторы способные это делать. Нам нужен такой протекционизм что бы машина, собранная в гараже, выходила дешевле чем пригнанная из-за рубежа. Тогда какой-нибудь украинский гаражник может стать украинским Фордом.

(no subject)

Всё, я Фейсбук больше на читаю. Вместо того что бы по умолчанию показывать мне тексты написанные на украинском Фейсбук зачем-то коряво переводит мне их на русский. Надоело уже читать этот корявый машинный перевод.

(no subject)

Почему в Украине принято хорошо платить только если у тебя подвешен язык? Сегодня уволился уже второй начальник производства за 3 месяца. Зарплаты в 15 тыщ ему мало. Фрезеровкик, маляр, технолог, плёночник, патинировщик, все получают по 10-12. Начальник же производственного отдела ничего особо и не делает, вся работа и без него идёт.

Говорю ему сегодня когда он собирался "Ярослав, мне будет тебя не хватать". Нет, ну правда. На работе ведь скучно. А так хоть поговорить с кем-то. Наняли бы тогда уже что ли какого-нибудь психолога. Пусть приезжает раз в неделю, поговорит с каждым. В чисто мужских коллективах ощущается нехватка женщин. Вот, помню, когда на "Евроклассе" работал, с нами менеджер Алина работала в одном офисе. У неё рот целый день не закрывался. Зато не скучно работать было.

Проект "Венера"

Продолжная мечать с Жаком Фреско. Мечтать и критически осмысливать.

"Мы должны достичь столь высокого уровня производительности, что дефицит исчезнет совсем".

Позвольте, а как же ресурсоериентированность? Допустим, можно создать полностью автоматизированные заводы, которые будут производить любые изделия в любом количестве, но значит ли это, что не будет никаких ограничений?







Если такие "теплицы" и построят. Кто в них будет жить? Сколько будет стоить место в Городе Будущего? Как бы проект Венера не оказался просто мегапроэктом, призванным сделать рай для элиты ещё более райским.

Мне даже рисуется картина "варвары аля Рим". Голодные и обозлённые толпы мира хаоса за пределами Городов-теплиц штурмуют высокотехнологичные города будущего. Правда, в отличии от варваров, шансов у них уже не будет вовсе. Если бы Рим был чуть более продвинут в технологиях, то покрошили бы просто всех варваров из пулемётов и орудий крупного калибра. Как бы "Проект Венера" не стал очередной версией фашизма.

Система должна предусматривать возможность структурного поглощения любого количества людей с возможностью придачи каждому индивиду высокого КПД в векторах, формирующих КПД самой системы.

(no subject)

Посмотрел "Луна 2112". Очень так зацепил за душу тот момент, когда один клон относил другого на то место, где он его и подобрал. Подумать только, живёшь, работаешь, чувствуешь, любишь, думаешь о том дне, когда ты вернёшься к возлюбленной, а потом вдруг, бац, оказывается - ты клон, и все твои воспоминания - запись. Хороший фильмец при малом бюджете сняли.
С другой стороны - обычная слёзодавилка. Интересно, а ведь все наши воспоминания, это тоже в некотором роде запись.

Не исключено, что в будущем могут запросто появиться фирмы, которые будут предлагать услуги стирания и записи воспоминаний. Вот так, пришёл, и говоришь, - Вот эти и эти воспоминания мне сотрите, а вот такие и вот такие запишите".

А вообще, если бы технологии дошли до такого уровня, то это бы обозначало для людей полное бессмертие. Дожил человек, скажем, лет до 50, соштёпали ему клона, и перезалили туда память, и так бесконечно.
Collapse )