Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мозг и время

Мы не находим никаких следов допотопной цивилизации. Это говорит о том, что люди, жившие до потопа, скорее деградировали чем прогрессировали. Адам жил 930 лет. Для Бога тысяча лет как один день. А сколько бы всего мы могли бы сделать за 930 лет? Возможно, субъективное восприятие времени у людей до потопа было не таким как у нас. Бог после потопа не просто изменил окружающую среду, но и изменил субъективное восприятие времени у людей.

(no subject)

Вот скажите мне, атеисты, почему когда я ходил в баптистскую церковь, я мыслить даже не хотел о том что бы взять замуж неверующую? Да, я не смог совладать со своей гордыней, снизить планку, и взять не очень красивую. Хотел только красивую. Но, в сторону неверующих мне смотреть даже не хотелось.

Представьте что вы Бог

Смотрю как американские христианские апологеты препираются с атеистами по поводу объективной морали и её пластичности во времени. Не читали они русских классиков.

- Представьте себе, что вы бог...Collapse )

(no subject)

Люди всю историю спорят о том что есть справедливость. Что есть добро и зло? А теперь представьте в каком сложном положении находится Бог, который для справедливости может даже изменить ваш ДНК что бы вы стали Илоном Маском или Билом Гейтсом, а не каким-нибудь дворником или грузчиком. Так как же атеисты всё время требуют в дебатах у христиан знания о том что будет в Царстве Божьем? Будет то что уму нашему непостижимо.

(no subject)

Вообще, конечно, я такой же пессимист и скептик, как и атеисты, и ищу всё новых и новых доказательств. Однако Уильям Крейг, например, говорит, что за поиском доказательств мы можем не заметить Бога в нашем сердце, как слона в гостиной.

(no subject)

Всё что хочет сказать доктор Фрэнк Турек. Если все твои социальные посылы - это химические процессы в твоём мозгу, то почему ты гордо называешь это мораль?

(no subject)

Дебаты Ульяма Крейга и Сэма Харриса о природе этики и морали самые выдающиеся, наверное, за всю историю мира. Видно, что Крейгу не хватает аргументов. Харрис бьёт его таки сложным вопросом, как что бы вы сделали если бы повеления исходящие от Бога противоречили вашей морали и этике?

Например, Бог сказал Аврааму принести в жертву своего единственного сына. Однако, разве Бог ему при этом чем-то угрожал? Не оставался ли Авраам свободным сказать, нет, я не будут этого делать?

На основе какой морали сын для Авраама должен быть ценнее Бога? Эволюционной или объективной? Однако, даже это только предположения, потому что согласно библейскому повествованию Авраам получил сына от неплодной Сары только благодаря прямому Божьем вмешательству.

(no subject)

Бог Христом примерил с Собой законы Вселенной. А главный закон Вселенной состоял в том что ничто из ничего должно уйти навечно в ничто из ничего.

(no subject)

"Почему вы считаете что благополучие людей должно быть ценнее для Бога чем благополучие крыс или бактерий? "
Доктор Уильям Лейн Крейг