February 3rd, 2021

Базовый доход и монетаризм

Представим на минутку что придумали человекоподобных роботов которыми заменили большинство работников во всех сферах труда. Казалось бы, ура, человек свободен, вкалывают роботы. Естественно, сражу начнутся крики о том что нужно срочно вводить ББД (безусловный базовый доход). Однако, откуда возьмут деньги на ББД? Если допустим ББД введут сейчас, то деньги на него возьмут с нас же. Мы будем со своих зарплат платить налоги в фонд ББД, и получать их назад из этого же фонда. Но ведь робот не человек. Его налогом не обложишь.

Кто-то может возразить, что пусть тогда мол человекоподобных роботов налогами обложат. Приведу другой пример. Допустим, изобрели искусственный интеллект, действующий исключительно в компьютерной среде. То есть, любую работу, которую сейчас выполняют за компьютерами люди, может выполнить этот ИИ. Как быть тогда? Кого облагать налогом?

Данный пример призван показать что проблема ввода ББД лежит не в плоскости достаточной производительности труда а проблема эта исключительно распределительно-монетарная. При 100% замене любого человеческого труда ИИ не с кого будет взять налоги для того что бы люди могли воспользоваться результатами этого труда. А на сколько сейчас труд замещён механизированным? Может на 50%? А может на 70%? Как это узнать?

Часто приводятся разные примеры с теми же бурлаками или сферой услуг. Допустим, труд людей на 10% замещается машинным. Что же происходит? Все работают на 10% меньше? Нет. Вытесненные люди вынуждены искать и осваивать новые ниши, раздувая сферу услуг. С чем это сравнить? Представьте, что полностью вытесненные роботами люди придумали себе какую-нибудь игру с общей положительной суммой. Деньги вертятся в игре, кому-то достаётся больше, кому-то меньше, и на эти деньги люди покупают продукты, произведенные роботами, потом эти деньги от роботов снова возвращаются в игру.

Потребности неограниченны,это позволяет раздувать сферу услуг, и то не до бесконечности. Если же взять и подсчитать то что обществу действительно нужно и без чего нельзя обойтись, то наверняка окажется что для производства этих благ нужно не более 10% населения.

Порочная монетарная система так же не позволяет бизнесу вкладывать деньги в производство новых средств производства для того что бы можно было каждого обеспечить корзиной наиболее необходимых благ, так как бедные не могут обеспечить прибыльность этих вложений своим платёжеспособным спросом.

Рынок труда

Как создаются рабочие места? Чем обусловлено соответствие работоспособного населения и количества рабочих мест? В СССР рабочие места создавались в соответствии с Госпланом. Сейчас всем управляет рынок. Сколько рынок может потребить, столько работников и надо. Потребности, как известно, не ограничены, значит, теоретически, не ограничен и рынок.

Каждый работающий, для примера, может нанять личного слугу, и платить ему часть из своей зарплаты.
Многие сервисы услуг и товары - это и есть нанятые таких слуг. Поскольку потребности не ограниченны, то и слуг можно нанимать неограниченно. Таким образом, если мы попытаемся выстроить некую абстрактную пирамиду, то мы увидим, что есть те, у кого много слуг, и те у кого их мало. Раб не мог иметь своих рабов. В случае же с рыночной структурой, рабы могу иметь своих рабов. Понято, что у этого процесса иерархического дробления есть одно ограничение, это минимум который нужно потребить рабу, стоящему на самой низшей ступени. После достижения этого дна дальнейшее выстраивание пирамиды становится невозможным.

Предполагаю, что тот высокий уровень жизни, который мы видим в Европе, это следствие рекомбинации рынка в условиях глобализации. Просто "дно" из стран золотого миллиарда перенесено в страны третьего мира.

Капитализм характеризуется строго интенсивным экономическим ростом. Но, происходит ли размножение технологических и логистических цепочек? В 90-х происходило. Мы видели, как усиливалась конкуренция вместе с ростом объёма рынка. Процесс прекратился ещё в нулевых. Рынок больше не растёт, в том числе и потому что нет больше возможности размножения субъектов рынка. Процессы в системе стали строго вертикальны. Борьба идёт уже за малые доли рынка. Инновационные процессы не спасают по той причине, что не растут доходы населения. Людям не хватает денег на естественные потребности, откуда возьмётся спрос на ноу-хау?