April 1st, 2014

(no subject)

Протестанти, там де при владi, там порядок. (Турчинов)

Во многом из-за "порядка" я уже давно перестал посещать ту баптистскую церковь в которой я принимал водное крещение и членом которой являюсь.

Из всех лидеров, которые были в моей церкви, самым демократичным был американец Брайан. Продержался он недолго. Брайан не имел харизмы и был плохим оратором. Молодёжь церкви предпочла профессионального оратора имеющего харизму. Креативной части, которая обычно всегда в меньшинстве, это не понравилось, многие ушли. Новый лидер упразднил все дискуссионные группы и похоже считал что нет иного благословения для молодёжи его церкви, кроме как слушать как он говорит. Это минус. Плюс баптистов - мне ещё не приходилось сталкиваться с баптистами, которые бы нарушали закон и думали только о себе и своей лично наживе.

Нашим людям, как я заметил, лучше вообще не перенимать демократические модели англосаксов, в результате выходят какие то извращения. Может всё ещё сказывается совковское воспитание? Возможно, что "порядок" в понимании англосаксов - это скорее управляемый хаос. А в понимании славян - это какой-то жёсткий алгоритм, строгий регламент, вперемешку с патернали́змом и полным отсутствием возможностей для проявления инициатив.

Вся власть народу

Что есть народовластие? Это как если взять все функции государственного аппарата власти и поровну распределить их между всеми гражданами. Что интересно, многие государства шли как раз от обратного. Например, в Израиле не было царя и не было вообще никаких легитимных органов власти.

В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым.
(Суд.21:25)

Евреи сами захотели царя:

18 и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда.
19 Но народ не согласился послушаться голоса Самуила (пророка), и сказал: нет, пусть царь будет над нами,
20 и мы будем как прочие народы: будет судить нас царь наш, и ходить пред нами, и вести войны наши.

(1Цар.8:18-20)