October 9th, 2011

(no subject)

Фильм "Король шантажа". Меня в этом фильме заняла одна интересная моральная дилемма. Одна знатная леди собирается вступить в брачный союз с неким герцогом. Однако, у некого шантажиста находятся письма, могущие эту леди скомпрометировать и расстроить свадьбу. Шерлок Холмс и доктор Ватсон берутся помочь этой леди, добыть письма, спасти её от шантажистка и устранить угрозу расстройства брака. Про том, исходя из диалогов героев, делают они это не для того что бы "срубить бабла", а действуют они из неких высоких моральных побуждений. У меня возник вопрос: Что это за такая вот интересная мораль, позволяющая оправдывать плохие поступки одних, и судить других за то, что они хотят нажиться на этих поступках? Если в письмах этой леди некому её возлюбленному было действительно что-то предосудительное, то, разве сокрытие этой информации от её жениха не будет ещё более аморальным поступком? А оглашение писем, разве не будет справедливым наказанием для этой юной леди? Так кой-же интересно моралью руководствуются герои Конана Дойля, помогая скрывать правду!?