Дмитрий (jerald) wrote,
Дмитрий
jerald

Фильм "Король шантажа". Меня в этом фильме заняла одна интересная моральная дилемма. Одна знатная леди собирается вступить в брачный союз с неким герцогом. Однако, у некого шантажиста находятся письма, могущие эту леди скомпрометировать и расстроить свадьбу. Шерлок Холмс и доктор Ватсон берутся помочь этой леди, добыть письма, спасти её от шантажистка и устранить угрозу расстройства брака. Про том, исходя из диалогов героев, делают они это не для того что бы "срубить бабла", а действуют они из неких высоких моральных побуждений. У меня возник вопрос: Что это за такая вот интересная мораль, позволяющая оправдывать плохие поступки одних, и судить других за то, что они хотят нажиться на этих поступках? Если в письмах этой леди некому её возлюбленному было действительно что-то предосудительное, то, разве сокрытие этой информации от её жениха не будет ещё более аморальным поступком? А оглашение писем, разве не будет справедливым наказанием для этой юной леди? Так кой-же интересно моралью руководствуются герои Конана Дойля, помогая скрывать правду!?
Subscribe

  • (no subject)

    Уже вторую флэшку покупаю, которая оказывается бракованной.

  • (no subject)

    Я вот читаю Livejornal. В России всё ещё есть коммунисты, и их очень много. В Украинет нет. Итог. Пенси декоммунизировали. 8 часовой рабочий день…

  • (no subject)

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments